luzzattigramsci.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Bekanta oasis texter vad som helst

Bekanta oasis texter oavsett

Kommentarer måste uppfylla en allmän kvalitetsstandard som bestäms av moderatorerna. Alla kommentarer på toppnivå måste vara längre än bara en mening eller två, uteslutande frågor och några undantag. Säkerhetskopiera dina åsikter med detaljer och exempel. En kommentar bör alltid främja diskussionen på något sätt, oavsett om det är att lägga till det ursprungliga inlägget, bidra med ny information, erbjuda en motsatt syn, etc.

Kommentarer som inte uppfyller denna kvalitetsstandard tas bort. Försök att delta i en spännande konversation. Triviala och ointressanta trådar kan tas bort. Nya ämnen måste syfta till att inleda en diskussion. Inlägg bör innehålla fördjupade frågor och analytiska åsikter. Trådar som "Jag gillar band x, gillar du? Om ditt bidrag har tagits bort och du känner dig känd, var snäll och meddela oss. Listtrådarna har blivit populära här och har genererat mycket bra diskussion och innehåll.

Vi uppmuntrar ENDAST listtrådar om de är djupgående och genererar föräldrasvar med kvalitetsinnehåll. Ny Du måste också märka ditt inlägg med '[list]' i början av titeln! Föräldrasvar med låg ansträngning kommer att tas bort med extrem fördom.

Om det inte finns en djupare diskussionsnivå för frågan, bör rekommendationstrådar läggas i det allmänna diskussionsinlägget eller i chattrummet. Om du nämner en låt eller ett album i en kommentar, ta dig tid att lägga till en Youtube-länk eller en strömmande spellista så att läsarna enkelt kan kolla in dem.

Att nämna musik utan att länka till musiken är svårt för någon som inte känner till den. Fildelning är inte tillåtet här! Det här är inte platsen att marknadsföra dig själv, din podcast eller din kanal. Använd istället den allmänna förslagstråden för att marknadsföra allt om dig själv som du tycker är lämpligt för denna subreddit. Det här är platsen att be om rekommendationer, diskutera metafrågor och prata om allt som inte är värt ett fullständigt inlägg.

Är Oasis överskattad? Missförstå mig inte. Jag tycker inte att oas är ett dåligt band och jag kan se varför de blev populära genom att skapa spännande och roliga låtar som wonderwall, lev för evigt, se inte tillbaka i ilska etc.

Jag förstår bara inte hur folk placerar dem där uppe med band som beatles som om de är ett av de bästa banden genom tiderna. Noel stal tydligt gitarrriff från andra artister https: Jag verkar inte hitta något speciellt med deras texter och jag känner oskärpa gjorde allt de gjorde men bättre.

Det kanske är något jag saknar om någon kan förklara det för mig. Jag tror inte nödvändigtvis att de är överskattade, särskilt allt efter Be Here Now. Det är svårt att överdriva hur populära de är, och anledningen till att de verkligen är så populära är på grund av bara det galna antalet omedelbara, fängslande och spännande stenkalla träffar som de skrev på så kort tid.

De iögonfallande roliga sångerna du nämnde är i grunden kodade i människors hjärnor vid den här tiden, jag tror inte att det är mycket att sträcka sig om att Wonderwall är kanon i samma utsträckning som Let it Be är.

I efterhand är det bara lite dumt att jämföra dem med Oskärpa, men jag är säker på att det var meningsfullt just nu. Blur hade aldrig riktigt en sång som Champagne Supernova eller Slide Away, de hade alltid mer humor och för mycket självmedvetenhet för att skapa låtar som var så allvarliga.

Jag är personligen glad att kunna lyssna på Oasis i en tid där de inte längre är oundvikliga, och det kan avnjutas på dess egna villkor. I grund och grund varför de anses vara en av de största är att de definierade en era av brittisk musik mer än någon annan, och deras skivor håller fortfarande kvar idag och låter inte daterade i mina öron. Jag tror inte att det är mycket svårt att säga att Wonderwall är kanon i samma utsträckning som Let it Be är.

Eh, jag känner att det fanns en tydlig rivalitet mellan de två banden och de båda ville vara det bästa och största britpop-bandet. Det är fortfarande meningsfullt för mig på ett sätt ännu mer att jämföra dem nu eftersom du kan se tillbaka i efterhand och bedöma vem som verkligen var det bästa bandet. Jag menar att din åsikt är rättvis och jag kan definitivt se varför du tycker om dem, men bara av nyfikenhet skulle du sätta dem på samma nivå som beatlesna?

Först tror jag att jag borde säga att jag älskar Blur. Jag tycker bara att det är svårt att jämföra eftersom Oasis var en mycket endimensionell grupp, och Blur förändrades mycket med varje album de släppte.

Du måste i grunden välja en era av oskärpa att jämföra med om du försöker. Jag skulle sätta båda deras största hits mot varandra och mitt beslut om vilket som är bättre skulle förändras från dag till dag. Med detta sagt tror jag inte att de gjorde en skiva så genomgående stark hela vägen som någon av de två första Oasis-skivorna.

Damon Albarn fick ändå det sista skrattet med Gorillaz och allt. Nej, jag skulle inte sätta dem på samma nivå på Beatles. De är helt härledda från Beatles men de dyrkade Beatles på ett sätt som bara var bättre än någon annan, och som också var fräsch. Jag tänkte säga tidigare att om ytterligare 50 år kommer de mest populära låtarna från Oasis att komma ihåg lika gärna som de mest populära Beatles-låtarna.

Om du går tillbaka och lyssnar på några intervjuer med Noel talar han om det rättvist. Kanske är mitt problem med oas för att när jag lyssnar på dem försöker jag bara se varför alla tycker att de är så bra och det kanske hindrar mig från att njuta av det. Jag lyssnade på Liams nya album och jag gillade det men när jag lyssnade på det accepterade jag att jag inte skulle lyssna på ett legendariskt album.

De är inte som beatlesna alls när jag lyssnar på dem. Deras musik är mycket mer högljudd och faller mer i linje med det brit-rock-ljudet än ett iögonfallande beat-popljud.

Visst, de har sin Champagne Supernova och andra kortfattade låtar, men det mesta av det jag hör är utdraget gitarrrock, en ljudvägg. Jag skulle säga att de är överskattade när det gäller att försöka definiera dem som Beatle-esque, eller som ett av de bästa banden någonsin, och är underskattade för det ljud och de låtar de verkligen skapade. Jag tror också att Noel Gallagher är underskattad.

Den killen verkar kunna bara slå ut bra låtar hela tiden. Kolla in hans soloalbum om du inte redan har gjort det. IMO de är överskattade.

Jag kommer inte att förneka som föreslagit att vissa av deras låtar inte är fängslande, för de är det verkligen, men totalt sett gjorde de aldrig så mycket för mig. Inget av deras album fastnade verkligen med mig eller kände mig så speciell. Men när det gäller inflytande ... Jag menar, jag har sett dem kallas arbetarklass och vad inte, och de var något grova runt kanterna och stolta över att vara brittiska.

Sammantaget ser jag dem som överskattade och vi har verkligen flyttat till större och bättre band nu. Jag menar, många intressanta och begåvade handlingar har kommit ut ur England. Jag kan inte tänka mig någonting ovanför mitt huvud.

Och jag tror att de är underskattade om något ... Men jag tror att musik överskrider mening ibland, vissa låtar får dig bara att känna något obeskrivligt, och Oasis har så många av dessa låtar, anthemiska moderna klassiker som blev så enorma inte för att allmänheten gillar gemensam nämnare, men för att Oasis producerade bättre låtar än någon annan på planeten vid den tiden. Och jag förstår varför de blev stora, jag har sett flera dokument på Manchester-scenen.

Jag tyckte aldrig om dem när de var där då och även efteråt ser jag fortfarande inte varför de är så vördade. De gjorde polerad, anthemisk rockmusik i en tid då det gjordes massor av polerad, anthemisk rockmusik. Det som är konstigt är att det här är en konversation som händer 2017, nästan ett decennium sedan bandet släpptes.

De är ungefär lika korrekt rankade som alla band som hade sin topp på 90-talet. Om du tar en pentatonisk riff från en låt kan du nästan alltid hitta en annan låt som gjorde det först.

Samma sak med många stora eller naturliga mindre riffs. Jag ser inte att många människor jämför dem direkt med Beatles - i Britpop-rivaliseringen sågs de som "Beatles" med Blurs "Rolling Stones", men det var bara för att jämföra dem, inte sätta dem på samma nivå som de band. Jag trodde att berättelsen var motsatt. Oasis modellerades uttryckligen på Beatles - deras musikvideor kopierades Beatles, deras låtskrivning var likartad.

Ett vanligt exempel är vad som helst, vilket var deras typ av Eleanor Rigby-ögonblick. Oskärpa fick Stones moniker dels för att fylla analogin, dels för att de hade ett slags ojämnt rykte utanför scenen, och dels för att Graham Coxons gitarrpartier var mer baserade på riff än ackordprogressioner. Tänkte alltid att Definitely Maybe var dåligt producerad.

Ljudets väggar i den skivan låter lite rörigt och drunknar allt som inte är Liams röst. Siamese Dream spikade tekniken mycket bättre. Var här nu lider av samma problem i ännu större utsträckning, det är tröttsamt att lyssna på det hela. Jag tycker inte heller att deras första 2 album förtjänar den "absoluta gudenivå" -statusen de har. De är bra album, men ingenstans nära 90-talets rock som NME vill att du ska tro. Snyggt litet psykadeliskt rockskiva.

De hade allvarliga problem under inspelningen av DM tror jag, ta en titt på wiki-artikeln om den. Om något är det ett mirakel låter det något annat än hemskt.

Jag gillade alltid väggen av ljud som händer men det är en personlig preferens - de senare albumen blir alla lite polerade, sången lägre i mixen har en mer levande känsla för mig. Allt efter Morning Glory - ja. Innan dess var de ganska friska i brittisk indiemusik. Ett spännande band, en upprorisk bild, några faktiskt fantastiska låtar från albumspår ner till B-sidor, ganska perfekt i det avseendet.

Sammantaget skulle jag säga att Blur fortsatte att bli bättre och håller bra idag, Oasis hittade en formel och försökte hålla sig till den med få anständiga resultat.

Jag tycker att Morning Glory börjar låta lite för mycket "av sin tid". De borde ha varit som Stone Roses - ett par skivor försvann sedan till legendstatus. Men de plundrade på för länge. Oasis gjorde två enormt populära "klassiska" album, åtminstone två singlar som dina barnbarn kommer att känna till, och en massa andra saker som är bättre än kompetenta.

Jag gillar inte deras musik eller tycker att den är intressant, men de är klassade för rätt av vanliga musikkonsumenter och undervärderade av kritiker och människor som identifierar sig med kritiker.

(с) 2019 luzzattigramsci.it