luzzattigramsci.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Förklara hur kharosthi dechiffrerade definition

Förklara hur kharosthi dechiffrerade definition

Att bläddra i Academia. Hoppa till huvudinnehåll. Du använder en föråldrad version av Internet Explorer. Logga in Bli medlem. Indikatorskripts historia. Marchignoli ed. Bonomo Editore, 2018, s. Marco Franceschini. Den förbereddes inom ramen för E -QUAL-projektet och den gav den berättande strukturen som en Moodle-modul om samma ämne byggdes av nuvarande författare.

Studien är organiserad i sex kapitel. Det första kapitlet har en predatorisk karaktär genom att det erbjuder en allmän kontextualisering av vad som kommer att behandlas i följande avsnitt av arbetet: I kapitel två till sex ges en kronologisk redogörelse för utvecklingen av Indic-manus, FT från deras tidigaste intygen upp till sin nuvarande form.

Kapitel sex följs av ytterligare tre avsnitt Bilagor, var och en fokuserar på ett specifikt ämne, dvs. Med tanke på det inledande karaktären och den didaktiska karaktären hos detta arbete har referenserna till källorna reducerats till ett absolut minimum både i huvudtexten och i fotnoter.

Å andra sidan har ett avsnitt med förslag för vidare läsning bifogats i slutet av varje kapitel. Definition av Indic-skript A Denna studie erbjuder en introduktion till historiken för Indic-skript.

I grund och botten fokuserar den på utvecklingen av Indic-manusen, från tidpunkten för de tidigaste tillgängliga intygen till den tid då de stora moderna moderna manusen nått sin nuvarande form.

Följaktligen faller följande manus utanför ramen för det nuvarande arbetet: En översikt över den stora bilden Det är kanske bekvämt att börja från slutet av berättelsen, dvs. Följande bild visar den geografiska fördelningen av de viktigaste Indik-manusen som används i samtida Indien: För att uttrycka det på ett annat sätt, hur, när och var Indik-manus har sitt ursprung, utvecklats, differentierats och utvecklats till derivatmanus; när och varför en del av dem föll i outnyttjande och andra etablerade sig som långvariga stora manus.

Dessa ämnen kommer att behandlas i detalj i följande kapitel. Det verkar dock tillrådligt att ge en översikt av bilden här.

Följande släktforskningsträd visar härledningen av de viktigaste Indic-manusen. Var medveten om att datumen på bilden är grova uppskattningar och bara vägledande. FT A R Släktforskning av Indik-skript De enskilda skriptens historia kommer att undersökas i följande kapitel, men några allmänna kommentarer kan ges här. Dessa två former är föräldrar till två distinkta grupper av derivatskript, Nothern och Southern Indic-skripten, mer om detta nedan.

Denna underavdelning är baserad på paleografiska baser: Vad beträffar FT är deras grafiska form kännetecknad de norra skriften av kvadratiska former och vinklade linjer; däremot är de södra skriften mer rundade och smidiga. AR nordliga och södra manus i jämförelse D Vidare måste det noteras att grupperingen av de indiska manusen i norra och södra huvudsakligen sammanfaller med klassificeringen av de viktigaste indiska språken: Men efter att ha berört språk verkar det lämpligt att lägga till en förtydligande här om förhållandet mellan skript och språk i allmänhet.

Nödvändig åtskillnad mellan manus och språk Den aktuella studien handlar om historik för Indic-manus, men eftersom manus oftast används för att skriva språk kommer vi ofta att behandla språk också. Skillnaden mellan skript och språk bör vara uppenbar; ändå verkar det tillrådligt att betona här att manus och språk är olika teckensystem och måste hållas isär.

Som ett FT-förtydligande: Tänk till exempel på det latinska eller romerska skriften, som används idag för att skriva de flesta av Europas språk, Afrika söder om Sahara, Amerika och Oceanien. Dessutom, och ännu viktigare, språk anses vara en medfödd fakultet för mänsklig natur, medan skrivande är enbart en teknik: Historiskt är skrivande en relativt ny uppfinning och de flesta av de mänskliga språken är oskrivna.

En anteckning om typologin för tidiga skriftliga poster i Indien En sista punkt återstår att göra i detta inledande kapitel om typologin för de tidiga skriftliga dokumenten i Indien. Med några få undantag är de överlevande bevisen på att skriva R som hittades i Sydasien från slutet av det första årtusendet CE epigrafier, dvs. Manuskript som kommer från en så tidig period är sällsynta på grund av den fördärvliga naturen hos de material som de var skrivna på pergament, palmblad, björkbarkark, papper.

I själva verket är dessa material benägna att förfalla under en relativt kort tidsperiod när de utsätts för det indiska tropiska klimatet. Det är alltså inte av en slump att de tidigaste överlevande manuskripterna skrivna i Indik-manus har hittats i områden som kännetecknas av ett torrare klimat som hjälpte dem att bevara, såsom bergen i det nuvarande Afghanistan och Nepal och det mesta öknen Tarim-bassängen. i Centralasien.

Som ett resultat baseras vår nuvarande kunskap om de tidigaste stadierna i Indic-skripten till stor del på inskriptioner: Slutligen måste det noteras att epigrafi är strikt relaterat till paleografi och att de två vetenskaperna tenderar att överlappa i viss mån. Föreslagen läsning1 Standardarbeten om Indic-skripts historia Följande lista, ordnat i kronologisk ordning, innehåller standardverk för Indic-skripts historia i allmänhet: Första upplagan, på tyska: Indische Palaeographie, von circa 350 A.

Karl J. Scottish Mission Industries Company, 1918. Clarendon Press, 1963. Motilal Banarsidass, 1965. Oxford University Press, 1998. Sydindiska manus behandlas inte i detalj i ovannämnda verk, helt enkelt för att deras studie länge har legat efter den skript av norra Indien. Följande lista innehåller standardverk som handlar specifikt om den tidiga historien om södra Indiens skript: Second Improved and Enlarged Edition. Bulletin för A Madras regeringsmuseum.

Ny serie, Allmän sektion: III, nr Madras regering, 1952. University of Madras, 1967. R Ytterligare läsning om specifika ämnen Om nummer, typologi och distribution av de indiska inskriptionerna: Oxfor d University Press, 1998, s.

Motilal Banarsidass, 1965, s. D Om historien om indiska epigrafiska studier: Oxford University Press, 1998, s.

New Delhi: Munshiram Manoharlal, 1986, s. Det finns flera bra förvar på internet där lagliga och gratis digitaliserade böcker om Indikets manushistoria kan hittas: Som nämnts ovan är epigrafi och paleografi strikt relaterade till varandra och delvis överlappar varandra.

För en definition av omfattningen och målen för de två disciplinerna inom ramen för indologiska studier, se: Claredon Press, 1963 och s. Maurya-imperiet skulle pågå i cirka ett och ett halvt århundrade ca. Under de tidigaste åren av hans regeringstid utvidgade han imperiets gränser genom en kraftig expansionistisk politik. Inskriptionerna distribueras över hela det kontinentala nuvarande Indien, Afghanistan, Pakistan, Nepal och Bangladesh, med undantag av dess yttersta söder, nämligen de nuvarande indiska delstaterna Tamil Nadu och Kerala.

Under tiden hade de två manusen olika öden. Grekiska är ett indoeuropeiskt språk, medan arameiska tillhör den semitiska grenen av den afroasiatiska språkfamiljen. Arameiska bekräftas sedan början av 1000-talet f Kr: Detta faktum är relevant för nästa kapitel om ursprunget till Indik-skript.

Ingen inskription i sanskrit har kommit till oss från FT under Maurya-perioden. Den buddhistiska kejsaren i Indien. Claredon Press, 1901. Claredon Press, 1925. Verket publicerades i två volymer 1858 och finns tillgängligt på internet: Redigerat, med anteckningar och ytterligare materia av Edward Thomas. Två volymer. John Murray, 1858. Men vad är deras ursprung? Hur blev de till? När utvecklades de först?

Som en allmän regel tas tre kriterier i beaktande för att bevisa en derivatlänk mellan två manus: Arameiska skrifter användes huvudsakligen för att skriva det arameiska språket, det officiella språket och lingua franca av de största imperierna i antikens Persien: Sedan Achaemenid och Seleucid imperier gränsade till nordvästra Indien i.

Oxford University Press, 1998, s. Sedan de senaste decennierna av 1800-talet har forskare föreslagit ett brett spektrum av hypoteser i denna fråga. Dessa hypoteser kan delas in i två breda kategorier: Å andra sidan skapandet av ett nytt, sofistikerat manus från grunden i.

I motsats till allmänt antagna antaganden är skrivriktningen dock inte ett starkt argument för eller kontra härledningen av ett manus från en annan, eftersom det tenderade att vara särskilt instabilt i gamla manus. Även om denna möjlighet inte kan uteslutas är den svaga punkten i denna hypotes FT: s allmänna brist på positiva bevis för att skriva i Indien under perioden före Mauryan.

För närvarande är den rådande idén att båda manus utvecklades under Mauryan-perioden eller något före den.

(с) 2019 luzzattigramsci.it