luzzattigramsci.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Matthew hettinger c & s grossister

Matthew hettinger c & s grossister

Journalister som vill se pressmeddelandet kan kontakta Toby Walsh. Hosting, signaturverifiering och listhantering stöds av FLI; för administrativa frågor om detta brev, vänligen kontakta Max Tegmark. Autonoma vapen väljer och engagerar mål utan mänsklig inblandning. De kan till exempel inkludera beväpnade fyrhjulingar som kan söka efter och eliminera personer som uppfyller vissa fördefinierade kriterier, men inkluderar inte kryssningsmissiler eller fjärrstyrda drönare för vilka människor fattar alla inriktningsbeslut.

Artificiell intelligens AI-teknik har nått en punkt där implementeringen av sådana system är - praktiskt taget om inte lagligt - genomförbar inom år, inte årtionden, och insatserna är höga: Många argument har framförts för och mot autonoma vapen, till exempel att ersätta mänskliga soldater med maskiner är bra genom att minska antalet olyckor för ägaren men dåligt genom att sänka tröskeln för att gå till strid.

Nyckelfrågan för mänskligheten idag är om man ska starta ett globalt AI-vapenlopp eller förhindra att det startar. Om någon större militärmakt driver fram med AI-vapenutveckling är en global vapenlopp praktiskt taget oundviklig och slutpunkten för denna tekniska bana är uppenbar: Till skillnad från kärnvapen kräver de inga dyra eller svåråtkomliga råvaror, så de kommer bli allestädes närvarande och billigt för alla viktiga militära makter att massproducera.

Det kommer bara att vara en tidsfråga tills de dyker upp på den svarta marknaden och i terroristernas händer, diktatorer som vill kontrollera sin befolkning bättre, krigsherrar som vill utföra etnisk rening osv. Autonoma vapen är idealiska för uppgifter som mord, destabilisering nationer, underkasta befolkningar och selektivt döda en viss etnisk grupp. Vi tror därför att ett militärt AI-vapenlopp inte skulle vara till nytta för mänskligheten.

Det finns många sätt på vilka AI kan göra slagfält säkrare för människor, särskilt civila, utan att skapa nya verktyg för att döda människor. Precis som de flesta kemister och biologer inte har något intresse av att bygga kemiska eller biologiska vapen, har de flesta AI-forskare inget intresse av att bygga AI-vapen - och vill inte att andra ska skada deras fält genom att göra det, vilket kan skapa en stor allmän motreaktion mot AI som begränsar dess framtida samhällsnytta.

Faktum är att kemister och biologer i stort sett har stött internationella avtal som framgångsrikt har förbjudit kemiska och biologiska vapen, precis som de flesta fysiker stödde fördragen om förbud mot rymdbaserade kärnvapen och förblindande laservapen. Sammanfattningsvis tror vi att AI har stor potential att gynna mänskligheten på många sätt, och att målet med fältet bör vara att göra det.

Att starta ett militärt AI-vapenlopp är en dålig idé och bör förhindras av ett förbud mot stötande autonoma vapen som inte är meningsfulla mänskliga kontroller. E-postadress: Autonoma vapen: Du måste ha javascript aktiverat för att kunna se de öppna bokstäverna. Sök efter ett ämne: Nyhetsbrev Förnamn: Teknik ger liv potential att blomstra som aldrig förr ...

Eller till självförstörelse. Låt oss göra skillnad! Denna webbplats använder både funktionella och icke-funktionella cookies. För placering och läsning av icke-funktionella kakor behöver vi ditt förhandsgodkännande. Du kan ändra användningen av cookies senare och justera dina preferenser. Jag håller med Jag håller inte med Läs mer. Återkalla kakor. Prenumerera på nyhetsbrev. Vi lovar att inte skräpposta dig. Avsluta prenumerationen när som helst.

(с) 2019 luzzattigramsci.it