luzzattigramsci.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Vad är fytoplankton och zoo plankton

Vad är fytoplankton och zoo plankton

Gemenskapens betehastighet beräknad med användning av två empiriska modeller, och baserad på växtätande kräftdjur, nådde sin topp under våren och början av hösten upp till 150. Redundansanalys RDA bekräftade ett positivt inflytande av samhällets betehastighet på mikro- och nanoplankton Cryptophyceae, men inte på mikroplanktoniska cyanobakterier, vilket föreslogs av kanonisk korrelationsanalys. RDA indikerade också ett svagt negativt inflytande på nanoplankton Euglenophyceae och Chlorophyceae som utövades genom filtrering av kräftdjur.

Några taxonomiskt olika flagellerade nanoplanktonalger betade känsliga, medan mikroplanktoniska kryptofyter och coenobiala gröna alger var signifikant betesresistenta.

Starka relationer finns mellan fytoplankton och zooplankton. Till exempel inkluderar de huvudsakliga systematiska grupperna av zooplankton många taxa som matar på fytoplankton. Selektiv betning av djurplankton är en viktig faktor som påverkar fytoplanktonsamhällens struktur. Fytoplanktonstruktur påverkar dock också taxoplanktons taxonomiska sammansättning och dominans. Dessa djurkomponenter är huvudsakligen filtratorer, sedimentatorer eller rovdjur. Karabin, 1985.

Bland dem har filtratorer vanligtvis den starkaste effekten på fytoplanktonmängden i sjöar. I Daphnia korreleras filtreringshastigheten positivt med djurstorlek, vattentemperatur och fosforkoncentration i seston Darchambeau och Thys, 2005.

Betning av cladocerans skapar ett selektivt tryck på fytoplanktonsamhället, vilket orsakar eliminering av organismer som inte överstiger en exakt definierad storlek Gliwicz, 1980. Som ett resultat dominerar oätliga stora alger fytoplanktonsamhällen Kawecka och Eloranta, 1994. I många fall rovdjur copepods utövar ett starkt inflytande på fytoplanktonkompositionen.

Copepods undertrycker stort fytoplankton, medan nanoplanktonic alger ökar i överflöd Sommer et al. Algarterna som är resistenta mot bete och predation är mer benägna att överleva, men kan också göra det svårare att mata filter. Daphnia-arter är särskilt känsliga för störningar i filtreringsmekanismen orsakade av stora alger Dawidowicz, 1990. På grund av det konstanta matningstrycket hos zooplankton på fytoplankton kan de mer resistenta algerna bli mer och mer rikliga under växtsäsongen.

Vi antog att filtermatande zooplankton kommer att undertrycka små ätbara växtplanktonarter och därigenom minska deras överflöd. Samtidigt kommer näringsämnen som utsöndras av djurplankton att stimulera tillväxten av stora, betesresistenta arter. Betande minskar också fytoplanktons resurskonkurrens per capita. Predation av copepods på större fytoplanktonarter kommer att gynna gelatinösa koloniala arter av cyanobakterier och gröna alger och därmed orsaka en ökning av deras överflöd, vilket observerades i inneslutningsexperiment av Sommer et al.

Cybina-flodens totala längd 41 km flyter genom sjön och är en biflod till floden Warta. Upptäckten av Cybina täcker 195. Den nordöstra delen av sjön är bredare och djupare än den sydvästra delen som är ca.

På sommaren kännetecknas sjön av uttömning av syre i de djupare vattenskikten och av höga koncentrationer av totalt fosfor och totalt kväve som når upp till 1. Dess nuvarande trofiska tillstånd har klassificerats som avancerad eutrofisk eller till och med hypertrofisk Kowalczewska-Madura, 2005. Provtagningsstationen var belägen i den centrala, djupaste punkten i den nordöstra delen av sjön. Vattenprover för fytoplanktonanalys togs strax under ytan.

Prover för analyser av klorofyll a och zooplankton samlades in med en 5-L Limnos vattenprovtagare var 1 m i en vertikal profil. Klorofyll a bedömdes med Lorenzen-metoden efter extraktion i aceton och korrigerades för pheopigment a Wetzel och Likens, 2000.

Antal prover i 1 ml räknades, förutsatt att 1 prov var cellen, koenobium eller glödtråd, beroende på sättet att inträffa. Biovolymen för varje art uppskattades genom att använda närmaste geometriska formler efter Hindak Hindak, 1978 och Wetzel och Likens Wetzel och Likens, 2000.

Alla arter delades in i två storleksgrupper: Zooplankton-biomassa beräknades enligt Bottrell et al. Bottrell et al. För beräkning av fyto- och zooplanktonbiomassa, ca. Andra arter mättes ibland eller genomsnittliga litteraturdata användes. Eftersom skillnaderna mellan zooplanktondata i vertikal profil inte var statistiskt signifikanta beräknades medelvärden och beaktades generellt.

Totala redundansindex, som beräknades i dessa analyser, användes för att uppskatta hur mycket av den faktiska variabiliteten i en uppsättning variabler förklarades av den andra. Alla analyserade data konverterades till normalfördelning. De undersöktes också för att upptäcka möjliga avvikare. Eftersom data från fytoplankton och zooplankton var temperaturberoende skapar de tidsberoende serier.

Högre värden registrerades på våren och sommaren och lägre på vintern. Skillnader i överflöd observerades också mellan år. När det gäller antalet exemplar rådde Cyanobakterier och uppgick i genomsnitt till 37. Antalet cyanobakterier under sommaren 2001 nådde ca. De mest många var Pseudanabaena limnetica Lemm. Bortsett från cyanobakterier nådde Chlorophyceae, Bacillariophyceae och Cryptophyceae relativt höga siffror Fig.

Beräknad biomassa varierade från 5. Kryptofyter stod för det högsta genomsnittliga bidraget 25. Den dominerande arten när det gäller biomassa var Cryptomonas reflexa Skuja och Cryptomonas curvata Ehr. Deras biomassa nådde upp till 16. Kiselalger och gröna alger var viktiga bidrag till total biomassa. En markant ökning av fytoplanktonbiomassa registrerades i augusti 2002.

Detta berodde främst på dinoflagellater, särskilt den dominerande Ceratium hirundinella f. Större värden för nanoplankton observerades två gånger om året - i början av våren och slutet av sommaren i augusti - september Fig. Klorofyll, en stapel och biomassa av två fytoplanktonstorleksgrupper: Värdet minskade med det ökande djupet av den vertikala profilen av sjön. De högsta värdena registrerades vanligtvis vid ytan eller på 1 m djup. Det maximala värdet var 109. Zooplanktonsamhället bestod av 96 taxa, inklusive 67 rotorer, 17 cladocerans och 12 copepods.

Juvenila stadier av copepods nauplii, copepodids ansågs gemensamt. Zooplankton överflöd varierade från 7 februari 2001 till 19 400 ind. När det gäller överflöd dominerades zooplankton av rotorer som nådde ca. De dominerande rotifer taxa var: Keratella cochlearis Gosse, K. Cladoceran-antalet varierade från 1 februari 2001 till 721 ind. Bland copepods var ungdomsstadierna de flesta, och de utgjorde i genomsnitt 87.

Zooplankton biomassa varierade från 0. Copepods utgjorde i genomsnitt 53. Bland cladocerans var de viktigaste biomassa bidragsgivarna Daphnia cucullata och Leptodora kindti Flacke.

Rotorns biomassa varierade från 0. Det maximala värdet, mycket högre än någon annan månad i studien, registrerades i maj 2002, då det var till 150. En jämförelse av den årliga sommaren betyder juni – september visar att 2002 karaktäriserades med den högsta betehastigheten, när sommaren var 38.

År 2000 var motsvarande värde 30. I den vertikala profilen var de beräknade betesgraden högst vid 2 m och den lägsta nära botten, dvs. Maximalt 351. Under kallare perioder registrerades de högsta betningshastigheterna för Eudiaptomus gracilis, upp till 5. I båda modellerna var samma djurplanktonart de mest effektiva filtermatarna. Kanonvikter indikerade dock en försumbar roll för Rotifera i denna process. Kanonvikter förklarar unika bidrag för respektive variabler med en viss vägd summa eller kanonisk variabel, så de är viktigare än faktorbelastningar, som endast övergripande korrelation mellan respektive variabler med den kanoniska variabeln.

Inverkan av zooplanktonvariabler på nanofytoplanktonisk biomassa var positiv men mycket svag. Betningshastighet tillsammans med rotmassa och biomassa från skogsfisk förklarade mer än två gånger variansen 16. Det positiva inflytandet av zooplankton på växtplanktonvariabler som anges ovan var inte identiskt med resultaten av kanonisk analys med 14 fytoplanktongrupper.

Kanonfaktorbelastningar vittnade om att detta positiva inflytande på mikroplankton huvudsakligen utövades på Cryptophyceae, mindre på Conjugatophyceae och Cyanobacteria. Kanonvikter för ovan nämnda fytoplanktongrupper var också de största, vilket visade deras viktiga bidrag till den rätta kanoniska variabeln. De kanoniska faktorbelastningarna och vikterna för zooplanktonvariabler vänster uppsättning och biomassa av två fytoplanktonstorleksgrupper höger inställda som ett resultat av kanonisk korrelationsanalys som presenteras i tabell II

Endast statistiskt signifikanta data från den första kanoniska roten ges. Akronymer se tabell II. Exempel på kanoniska faktorbelastningar och vikter hos vissa variabler som ett resultat av kanonisk analys av tre zooplanktonvariabler mot 14 fytoplanktongrupper, presenteras i tabell II. RDA-analyserna bekräftade det tydliga positiva inflytandet av betehastigheten på stora och små kryptofyter. Det var synligt främst på vintern, men mindre på hösten och våren. Fig. Det indikerades dock inte för cyanobakterier där det finns ett tydligt negativt inflytande, vilket tyder på en möjlig bete av filtratorer på cyanobakterier som huvudsakligen inträffade på sommaren.

En mindre negativ påverkan av betehastigheten indikerades för mikroplanktonklorofyter, kiselalger och euglenofyter. Ett liknande lågt negativt inflytande var med nanoplanktoniska klorofyteralger och euglenophytes under höst och vinter. Fig. Rotifers utövade huvudsakligen ett negativt inflytande på nanoplanktonic Cyanobacteria och Chrysophyceae och delvis på mikroplanktonic Dinophyceae och Cyanobacteria.

Liknande, även om svagare inflytande utövades av Copepoda. Denna grupp utövade också en positiv, men ganska svag effekt på mikroplankton Conjugatophyceae, nanoplanktonic Bacillariophyceae och Euglenophyceae Fig.

(с) 2019 luzzattigramsci.it