luzzattigramsci.it

  

Bästa artiklarna:

  
Main / Vem äger kliniken för örter med mankini

Vem äger kliniken för mankini örter

Vänta. Det är av kärandena och det söker huvudsakligen tre order som är: Klagandena sökte vidare ovanstående order tills förhandlingen och beslutet om rättegången. Den första käranden svor också på en kompletterande förklaring och ytterligare en kompletterande förklaring. Till dessa förklaringar bifogas flera utställningar. Respondenterna motsatte sig ansökan och lämnade in en svarande förklaring från den 1: a svaranden som också svor på ytterligare en förklaring.

Oppositionsgrunder har också lämnats in. Till nämnda förklaringar bifogades flera utställningar. Ansökan kom fram till mig för utfrågning den 29 november 2004 och den 6 december 2004.

Ngaru Learned Counsel argumenterade för ansökan till käranden och Mr. Kwame Learned Counsel motsatte sig samma sak för de svarande. I sitt muntliga yttrande i domstolen reciterade kärandens advokater medelvärdena i förklaringarna till stöd för denna ansökan. Kärandena har således förvärvat goodwill och ett betydande rykte i och med användning av nämnda namn.

När det gäller införlivandet av Makini Herbs and Research Center Limited, anförde Counsel att den första käranden inte visste vad hon undertecknade när hon lade sin signatur på blanketterna för införlivande av nämnda företag och i vilket fall som helst företaget inte handlar och har inte lämnade in eventuella redovisningar hos Registrar of Companies-kontoren.

De svarandes råd som svarade på de inlagor som gjordes för kärandena hävdade att den påstådda fördragsbrottet är en kamouflage av ett affärspartnerskap som har kollapsat. Advokaten hävdade vidare att den första käranden var en tidigare make till den första svaranden och innan bolaget ovan nämnde de affärer som partner med namnet MAKINI och all förvärvad goodwill är knuten till dem båda och inte till någon av dem individuellt.

Eftersom ovanstående fakta inte hade avslöjats av den första käranden när hon erhöll ex-parte-order, är den första käranden under de omständigheter som är skyldig till väsentlig underlåtenhet, så rådet lämnade in.

Det argumenterades vidare för svarandena att de aldrig var anställda hos kärandena som påstådda och inget dokument hade visats för att stödja detta anklagelse. Oavsett argumenten hävdade advokaten för svarandena att det faktiskt inte har förekommit någon felaktig framställning, förvirring, bedrägeri eller försvinnande och sammanfattningsvis hade kärandena inte visat ett prima facie fall med sannolikhet för framgång vid rättegången.

Advokaten hävdade att en ansökan om föreläggande i den stämningen avslogs och kärandena inte har rätt till de befrielser som begärs häri. Lita på flera myndigheter.

Jag behöver inte citera dem här, men jag kommer att ha principerna i åtanke när jag överväger denna ansökan. Ovanstående är konkurrerande bidrag för och emot ansökan. Jag har övervägt inlagorna. Jag har också granskat inlagorna, ansökan, flera förklaringar och bilagorna därtill.

Efter att ha gjort det ser jag följande på saken. Det uppstod sedan ett fall mellan den första käranden och den första svaranden och kärandena började parallella kliniker. LTD l973 E. Kärandena måste därför först visa ett prima facie fall med sannolikhet för framgång vid rättegången.

De bevis som jag har granskat har på grundval inte visat att svarandena tidigare var anställda hos kärandena. Certifikatet utfärdades den 1 februari 2000. Tecknarna var 1: a käranden, 1: a svarande och 2: a svarande. THUO av P. Box 62210 Nairobi. Ovanstående handlingar visar på en prima facie-grund att de 1: a och 2: a svarandena inte var anställda hos kärandena enligt kärandena. Det finns inget annat material som visar den motsatta positionen.

Den första svaranden har också avskedat att han i nära tio år sambo med den första käranden som man och hustru. Denna deposition har inte bestridits av den 1: a käranden i sitt svar på den förklaring som innehåller detta medelvärde.

Detta kan tyda på att den första svaranden inte bara var en affärspartner utan också en familjemedlem till kärandena. På en prima facie-basis är jag övertygad om att den första svaranden och den andra svaranden gjorde affärer tillsammans med den första käranden inte som anställda utan på en nivå som tyder på delägande av verksamheten.

Av detta följer att kärandena inte har visat ett prima facie-fall med sannolikhet för framgång vid rättegången. Det är därför onödigt att överväga de andra villkoren som anges i fallet med G iella —v- Cassman Brown och Co.

Ltd ovan. Innan jag lämnar denna fråga känner jag mig tvungen att kommentera frågan om res judicata som båda rådgivarna har lagt fram för mig. Ett annat klagomål som åberopats av de svarande och som jag anser är rättvist att kommentera är påståendet om väsentlig underlåtenhet att lämna in kärandena vid den tidpunkt då de erhöll ex parte föreläggandet.

Enligt min uppfattning var dessa icke-avslöjanden väsentliga icke-avslöjanden och om fakta hade avslöjats vid tidpunkten för att erhålla ex-parte förbudsföreläggande kan det mycket väl ha avvisats.

Om denna ansökan hänförde sig till underlåtenheten skulle jag ha hållit svarandena och avslå ansökan. Beställer därefter. Med undantag för något material som uttryckligen anges under en specifik Creative Commons-licens, är innehållet på denna webbplats offentligt och fritt från upphovsrättsliga begränsningar. Bloggforum. Fall Sök. Du är här: Hjälp Avancerad sökning Hjälp. Avancerat sökningsläge är lämpligt för att hitta ett visst fall när du har detaljer som beskriver fallet till hands e.

För att hitta ett ärende enligt dess metadata namn på parter, ärendenummer och leveransdatum, ärendeår etc. behöver man inte fylla i alla fält.

Du kan använda ett eller flera sökkriterier; Sök med vilken information du har .. Civilrättsligt nummer Civildomstol: Domare: Festus Azangalala Citation: Civil County: Nairobi Advokater: Båda parter representerade Ansvarsfriskrivning: Informationen i ovanstående segment ingår inte i det rättsliga yttrande som lämnats av domstolen.

Metadata har utarbetats av Kenya Law som en guide för att förstå ämnet för det rättsliga yttrandet. Kenya Law ger inga garantier för informationens omfattning eller noggrannhet. Ange avancerade sökalternativ Fallinnehåll: Ärendnummer: Ngoepe Bernard M.

Thompson Emily R. Walekhwa R. Med undantag för något material som uttryckligen anges under en specifik Creative Commons-licens är innehållet på denna webbplats offentligt och fritt från upphovsrättsliga begränsningar Hem Om oss Våra partners Karriärer Kontakta oss Sitemap. Följ oss:

(с) 2019 luzzattigramsci.it